Auteur : Frédéric Roux

Court Résumé :

Il ne fait pas bon vivre dans la réserve indienne des Makahs de Neah Bay. La communauté ne semble être constituée que de perdants alcooliques à qui la vie ne peut rien offrir de plus glorieux et réconfortant qu’une bonne bouteille de wisky et surtout la bonne cuite qui s’en suit.  Percy, l’indien le plus sexy de la réserve s’en contentait bien jusqu’à présent : une partie de chasse à l’écureuil, un ou deux vol par-ci, par-là et une bonne beuverie pour passer le temps lui suffisait amplement. Mais voilà que du jour au lendemain son frère Stud débarque tatoué de la tête au pied après trois ans en prison. La prison justement l’a fait réfléchir et il se dit que cette vie là ne suffit pas et qu’il ne peut pas continuer comme ça plus longtemps. Sa décision est prise, les indiens pour s’en sortir doivent renouer avec les traditions de leurs ancêtres afin de ne plus errer sans but sur cette terre qui leur a été volée. Il convainc ainsi après avoir affronté quelques réticences et incrédulités, son frère et ses amis de toujours -  une bande de loosers – de l’accompagner dans un projet fou : reprendre la chasse à la baleine !

Contre toute attente, ce projet est rapidement pris au sérieux par le conseil tribal des Makah et commence à faire grand bruit, pas seulement dans la région mais dans tout le pays, voire dans le monde entier. Les défenseurs des droits des animaux ainsi que les journalistes s’en mêlent, les chasseurs de baleines du monde entier, sans compter les anonymes qui viennent de toutes parts pour se faire une idée par eux-mêmes de ce qui peut bien se passer à Neah Bay. Cette petite bourgade perdue au milieu de nulle part devient alors le théâtre d’un combat sans merci entre les défenseurs des traditions makahs et les « sauveurs de la mer ».

Mon avis perso :

Une bonne surprise c’est une des premières choses qui me vient à l’esprit pour qualifier cette lecture. Je n’avais jamais entendu parler de Frédéric Roux et encore moins des indiens Makahs. Après cette lecture je n’en sais pas vraiment plus sur cet auteur mais j’ai en tous cas appris beaucoup sur cette tribu indienne et ses traditions. L’auteur arrive à rendre attachants ces personnages insupportables. On éprouve de la compassion pour des brutes sanguinaires et des poètes mous et alcooliques. On a envie de croire à leurs exploits, de les encourager et on espère de tout cœur qu’enfin dans leur vie ils vont pouvoir accomplir quelque chose de positif qui contribuera à leur communauté. Les personnages secondaires sont aussi très importants dans cette histoire et l’on comprend pourquoi ils sont décrits avec tant de détail dans un style non dénué de piquant satirique. Je me suis également demandé si le romancier français dont il est question brièvement en une phrase au milieu du livre n’est pas tout simplement un petit clin d’œil pour nous rappeler la présence de l’auteur qui a tenté de comprendre autant qu’il le pouvait les descendants des Makahs et leur acharnement à reprendre une pratique tribale disparue depuis près d’un siècle.

Il est vrai que ma lecture a un peu trainé en longueur car elle est tombée au dernier moment entre mon déménagement et mon changement de boulot. Mais cela a toujours été un plaisir pour moi de retrouver cette histoire dans mes moments de répit. Le style est empreint d’une certaine poésie mais qui reste simple et brute à l’image des personnages. J’ai aussi apprécié la Bande-Son à la fin du livre qui permet de se plonger encore plus dans l’atmosphère dans laquelle évoluent nos héros. On a aussi l’impression de lire un vrai roman américain sans avoir les inconvénients des mauvaises traductions qui pourraient altérer le style original de l’auteur. Malgré tout cet auteur et sa relation aux Makahs dans la vraie vie reste un peu un mystère pour moi, n’ayant pas trouvé beaucoup de renseignements sur lui sur internet. Alors n’hésitez pas à me donner plus d’informations si vous en avez. Je remercie également Suzanne de Chez les filles et aux éditions du Livre de Poche pour cette belle découverte.

Nombre de pages : 498

Temps mis pour le lire : 3 mois

Note : 15/20

Les 3 premières phrases :

« La balle a pénétré entre deux côtes et explosé son cœur.

Teddy est mort avant que son crâne touche terre.

Le crime était parfait. »

Voir aussi l'avis d' emiLie

Auteur : Patrick Modiano

Court résumé :

Récit souvenirs à quatre voix, qui tente de répondre à cette question cruciale : qui était vraiment Louki?

Mon avis perso :

Oui je sais le résumé est vraiment court mais c’est bien ça pourtant. Je ne sais pas trop quoi rajouter. C’est le premier livre de Modiano que je lis donc je n’ai pas vraiment de point de comparaison. J’ai trouvé ça plutôt plaisant. L’ambiance m’a pas mal rappelé certains films de la nouvelle vague. Mais rien d’extraordinaire non plus. J’ai reçu ce livre dans le cadre du Swap Paris par aBeille. Pour le coup c’est bien la description de ce Paris d’antant qui m’a le plus intéressée. J’ai bien aimé cette idée des zones neutres dans la ville où tous les disparus se cachent. Et aussi la tentative de noter tout les déplacements des clients du café pour essayer de fixer l’infixable dans ce monde où tous les personnages semblent être un peu perdus dans leur vie. Autrement, j’ai trouvé les personnages un peu déprimants. On a un peu envie de les secoués et de les sortir de ce triste Paris. L’avantage de ce livre aussi c’est qu’il est court et facile à lire. J’ai égalment trouvé le style du début du roman un peu lourd, avec des répétitions  constantes des noms des personnes présentent dans le café. Mais peut-être que c’était l’impression que voulait donner l’auteur du personnage de l’étudiant de l’Ecole des Mines. Je pense qu’il faudrait que je lise un autre livre de Modiano pour me faire une idée définitive. Mais j’ai comme l’impression qu’il se répète pas mal… me trompe-je ? ;-)

Nombre de pages :  160

Temps mis pour le lire : 3 jours

Note :  13/20

Les 3 premières phrases :

Auteur : Fred Vargas

Court résumé : Clément Vauquer, que tout le monde considère comme l’idiot du village depuis toujours, est en danger et il le sait. Il vient d’apprendre par les journaux qu’il est soupçonné de meurtre pour l’assassinat de 2 jeunes filles à Paris. Pris de panique et ne sachant que faire, il décide d’aller trouver sa bonne vieille Marthe qui l’a recueilli quand il était enfant. Heureusement pour lui Marthe le croit et décide de prendre sa défense en demandant à son ami Louis, dit l’Allemand, de l’aider à prouver l’innocence de son petit. Louis n’est pas certain de l’innocence de Clément mais comme il tient à Marthe, il décide de l’aider malgré tout en demandant à son tour l’aide des évangélistes de la baraque pourrie.

Mon avis perso : Si j’ai choisi ce livre c’est que j’ai lu dans le résumé que j’allais pouvoir retrouver les personnages de 3 historiens qui m’avaient bien plus dans Debout les morts. Effectivement on les retrouve, mais ici c’est plutôt l’ex-flic Louis qui a la vedette et qui mène l’enquête. Marc est tout de même bien présent dans le rôle de son assistant principal mais les autres sont presque relégués à des personnages secondaires. Mais bon passée cette première déception, l’intrigue n’est pas mal ficelée et j’ai retrouvé avec plaisir le style si particulier de l’auteur. Autre petite déception j’ai trouvé trop facilement l’identité du tueur par déduction parce qu’il ne restait plus que ce personnage. Mais bon, c’était quand même une bonne idée.

Nombre de pages : 285

Temps mis pour le lire : 1 semaine

Note : 15/20

Les 3 premières phrases :

Le tueur fait une seconde victime. Lire p.6.

Auteur : Philippe Claudel

Court Résumé:
Philippe Claudel a été pendant 11 ans professeur de français en prison. 11 ans passés dans ce milieu fermé et secret à côtoyer les détenus, des gardiens, d'autres professeurs et autres personnels de l’administration. Ce livre que l’on pourrait qualifier de témoignage n’est selon lui qu’un faux témoignage car il lui manque une chose importante pour être réel : il n’a jamais passé de nuit en prison. Alors toutes ces heures, tous ce mois, toutes ces années passées derrière ces murs ne seraient qu’une illusion, que du temps passé auprès de personnes dont il n’a jamais vraiment partager l’existence ? 

Mon avis perso :
Très bien écrit (comme d’habitude avec cet auteur). C’est un livre court mais qui nous laisse entrevoir un peu la vie que mènent les « pensionnaires » de cette prison parisienne. Encore aujourd’hui les injustices et les brimades persistent dans cet univers où seule la télévision et les trop rares et trop courtes visites de l’extérieur rappellent aux prisonnier la vie qui continue sans eux de l’autre côté de ces hauts murs. Le froid constamment présent faute de système de chauffage correct. L’impossibilité de se concentrer sur des lectures leur rappelant trop leur condition. Philippe Claudel, nous fait ainsi partager un peu de leur quotidien dans ce monde à part. Il s’attache à certains qui à l’extérieur, une fois sortis, ne veulent plus le reconnaitre afin d’effacer comme ils le peuvent cet échec qu’ils espèrent momentanés dans leur vie. Ils s’attachent également à des tueurs, à des grands criminels, à des menteurs aussi et tente malgré tout de leur enseigner un peu de son savoir. Un récit simple, sans fioritures et sans fausse-modestie.

Nombre de pages : 117

Temps mis pour le lire : 2 jours

Note : 16/20

Les 3 premières phrases :
Sur le trottoir, la première fois où je suis sorti de la prison, je n'ai pas pu marcher immédiatement. Je suis resté là, quelques minutes, immobile. Je me disais que, si je le voulais, je pouvais aller à gauche, ou bien à droite, ou encore tout droit, et que personne n'y trouverait rien à redire. Je me disais aussi que, si je le voulais, je pourrais aller boire une bière, un Ricard ou encore un cappuccino dans n'importe quel bistrot, ou bien retrer chez moi et prendre une douche, deux douches, trois douches, autant de douches qu'il me plairait.

Auteur: Jean-Louis Fournier

Court résumé : Jean-Louis Fournier a eu deux enfants handicapés ou plutôt « différents » comme il aime en parler à ceux qui ne les connaissent pas. Dans le doute son interlocuteur pourrait croire qu’ils sont surdoués. Et non, ils ne sont pas surdoués ils sont juste différents : ils n’iront jamais à l’école, ils ne sauront jamais lire, écrire ou compter jusqu’à 100, ils ne pourront pas partager avec leur père la beauté d’un opéra de Mozart, d’un tableau de Turner ou  comprendre l’humour de Desproges. Tout ce qu’ils apprennent ils l’oublient automatiquement. D’où la question répétée à l’infinie de Thomas : « où on va, papa ? » qui revient toutes les 10 minutes lors des trajets en voitures bien que sont père lui ait déjà répondu. Et pourtant malgré ce quotidien plutôt lourd et difficile, Jean-Louis Fournier trouve toujours une occasion pour en rire et partager des moment de bonheur inoubliables avec ses enfants qui le font rire et sourire pas toujours malgré eux.

Mon avis perso : Un témoignage exceptionnel à lire absolument!   Jean-Louis Fournier parle extrêmement bien de ses enfants avec le regard d’un père à la fois aimant et moqueur. Se présentant comme un père loin d'être modèle, il montre aussi ses faiblesses face à ces enfants qu'il ne comprend pas et qui ne le comprennent pas. Il refuse d'être plaint et d'être regarder avec pitié. Au file des pages il se décrit comme un homme comme les autres qui a juste des enfants "hors norme" et qui agit comme il peut afin de prendre avec humour les désarois de son quotidien. On retrouve cet humour tout au long du livre qui nous permet de rire de presque toutes les anecdotes qu’il nous raconte, même les plus tragiques. Parfois au bord des larmes, on garde malgré tout le sourire aux lèvres.

Nombre de pages : 155

Temps mis pour le lire : 2 heures

Note : 18/20

Les 3 premières phrases :
Cher Mathieu,
Cher Thomas,
Quand vous étiez petits, j'ai eu quelquefois la tentation, à Noël, de vous offrir un livre, un Tintin par exemple. On aurait pu en parler ensemble après. Je connais bien Tintin, je les ai lus tous plusieurs fois.