Ce blog a pour but de présenter mes impressions sur mes lectures et de les partager avec d'autres lecteurs. N'hésitez pas à me laisser des commentaires et des conseils pour mes prochaines
lectures. A bientôt sur la blogosphère :-)
C’est la guerre et la ville est assiégée. Dans le quartier de l’université,
petite ville dans la ville, trois personnages, Le Professeur, Marina et Daniel tentent de résister. Suite aux bombardements incessants, ils se voient contraints à habiter ensemble chez l’un
d’eux, Le Professeur. Chez Le Professeur on ne trouve presque plus rien à part une bibliothèque remplie de livres. Marina n’a qu’une obsession : ne plus avoir froid. Daniel ne pense plus
qu’à sauver la littérature coute que coute et Le Professeur, renie tous ce qu’il a toujours défendu pour une œuvre qu’il a depuis toujours déconseillée à ses étudiants. Les livres étant les seuls
moyens de chauffage disponibles, les trois personnages pourront malgré eux répondre enfin à cette éternelle question : quel livre emporteriez-vous sur une île déserte ? Ou plutôt, quels
livres valent la peine d’être sauver, en dépit de toute survie.
Mon avis perso :
C’est le premier livre d’Amélie Nothomb que je finis et qui me plait. Tout ce
que j’avais lu d’elle jusque là ne me parlait absolument pas et je ne comprenais pas du tout pourquoi de nombreux blogs encensaient cette auteure. Désormais, je n’irai pas jusqu’à l’encensée mais
au moins maintenant je suis prête à reconnaître qu’elle peut avoir du talent, en tous cas elle en a eu. A savoir si elle l’a toujours c’est une autre question. J’ai été assez touchée par la force
de ces personnages qui doivent faire face à ce dilemme impitoyable. Quel livre sauver et pourquoi ? Jusqu’où faut-il aller pour sauver des livres ? Qu’est-ce qui fait la différence
entre un bon et un mauvais livre ? Est-ce que la différence est uniquement subjective ? A-t-on le droit d’aimer un livre qui n’apporte rien d’extraordinaire à la littérature ?
L’avis du lecteur ordinaire doit-il être pris en compte ou seul celui des spécialistes universitaires ? Bref tout plein de pistes de réflexions autour du thème du
livre.
Nombre de pages : 89
Temps mis pour le lire : 2 jours
Note : 14/20
Les 3 premières répliques :
DANIEL. Vous travaillez déjà ?
LE PROFESSEUR (sans même le regarder). Depuis une
heure.
Daniel prend une chaise et la porte près du poêle. Il
s’assied
Court résumé: Jo et sa mère Helen viennent d’emménager dans un logement presque insalubre de Manchester. Jo en a assez des ces déménagements
incessants dus principalement aux amants que sa mère tente de fuir. Helen décide pourtant d’abandonner Jo dès que l’occasion se présente d’épouser Peter, un prétendant qui lui propose
une vie plus aisée. Jo reste de donc seule et tente de s’en sortir tant bien que mal malgré les nombreuses difficultés qui viennent s’ajouter à sa situation.
Mon avis perso : A la lecture de cette pièce, on ressent une tension très forte entre les personnages qui doit être encore plus amplifiée
si on la voit jouée sur scène. Les personnages sont à fleur de peau et on a l’impression que la situation peu basculer d’un instant à l’autre. Ça m’a pas mal fait penser à l’atmosphère que l’on
peut retrouver dans les pièces de Tennessee Williams, ce qui est d’autant plus incroyable que A Taste of Honey a été écrite par une auteure de 18 ans! Cette pièce est désormais
devenue un classique et est souvent étudiée pour l’équivalent du bac anglais. Je n’en avais encore jamais entendu parlé avant qu’un de mes collègues me mette le livre entre le les mains en me
jurant que c’était un petit chef-d’œuvre incontournable de la littérature anglaise moderne… Il avait bien raison !
Nombre de pages : 96 pages
Temps mis pour le lire : 2 jours
Note: 17/20
Les 3 premières répliques :
HELEN : Well this is the place.
JO: And I don’t like it.
HELEN: When I find somewhere for us to live
I have to consider something far more important than your feelings... the rent. It’s all I can afford.
Une fois n'est pas coutume je fais un article sur une pièce que je compte bien aller voir lors de mon prochain passage à Paris. "Pourquoi?" me demanderez vous. Et bien
d'abord parce que j'aime beaucoup Daniel Pennac (en particulier la série Malaussène et son approche de la lecture). Et puis Bartleby est un livre que je voulais lire depuis longtemps. Donc
c'est une occasion à ne pas manquer.
Mais bon assez parler de moi, voici plutôt les infos sur le spectacle:
BARTLEBY le scribe Une histoire de Wall Street
d’Herman Melville
Mise en Scène de François Duval
Daniel Pennac vient sur scène nous faire partager sa passion pour l’énigmatique nouvelle d’Herman Melville:
"Bartleby est l’histoire d’un homme qui s’arrête. Un homme qui cesse de jouer le jeu des hommes. Il exprime cettedécision par un refus poli, “I would prefer not to” (je préférerais
pas), en se refusant à toute explication.
Or, le narrateur de cette histoire, un avoué de Wall Street chez qui Bartleby remplit la fonction de scribe, se fait, lui,
un devoir de comprendre tous ses semblables. Un face à face entre deux solitudes, donc : Bartleby, l’homme
qui ne veut plus jouer à l’homme, et le narrateur, l’homme qui ne peut vivre sans comprendre les hommes. Le duel de nos deux tentations favorites, en somme. "
Daniel Pennac
C'est à partir du 20 février 2009 au : Théâtre de la Pepinière.
7, rue Louis Le Grand 75002 Paris
Tarif unique : 25 Euros (moins de 26 ans : 10 Euros)
Et en exculisivité voici une petite interview de Daniel Pennac sur le sujet :
Pourquoi Bartleby ? (Daniel Pennac)
Je ne sais plus quand j’ai lu le Bartleby de Melville
pour la première fois. Mes plus vieux amis affirment que je leur en parle depuis toujours. Bartleby et son notaire me hantent. Le premier par son refus de jouer le jeu des hommes, le second par son
vain acharnement à comprendre ce refus, l’un et l’autre par la bouleversante et drolatique confrontation de leurs solitudes. Si on demandait à Bartleby le pourquoi de cette lecture publique, il
répondrait, impavide: «Ne voyez-vous pas la raison de vous-même?» C’est tout ce que se proposait Melville : voir par soi-même, c’est à dire au plus profond de nous, où gît ce rire qui accompagne,
quoi que nous fassions, nos efforts les plus méritoires. Et puis, toute ma vie, j’ai lu à voix haute (à voix autre). Il fallait bien que ça finisse sur la scène d’un théâtre. D’autant plus
qu’aujourd’hui j’ai l’âge du narrateur de cette histoire. C’est idiot, mais ça crée des liens.
J'espère bien avoir le temps de lire le livre (en VO bien entendu) et de vous en faire un commentaire avant d'aller voir la pièce.
Cout Résumé : Un couple anglais reçoit un autre couple à diner. Toutes les conversationssont le plus souvent dénuées de sens, faîtes de quiproquos totalement absurdes, presque ridicules.
Mon avis perso : Style original et attractif, Ionesco est un des spécialistes du théâtre de l'absurde qui porte bien son nom.
Court résumé : un spectre vient changer les habitudes d'une petite ville : les pauvres se mettent à gagner à la loterie... et Isabelle l'institutrice semble de plus en plus intéressée par cet être venu de l'au-de-là.
Mon avis perso : Pièce assez intéressante avec des passages plutôt étranges et drôles.
Auteur : Eugène Ionesco
Auteur : Jean Giraudoux